În ciuda obiecţiunilor forurilor Justiţiei, proiectul de revizuire a Constituţiei a fost adoptat de către Comisia de resort cu 17 voturi pentru şi o singură abţinere. Următoarea instituţie care se va pronunţa este Consiliul Legislativ Sursa: NICU DÎRDÎIAC
Comisia lui Crin Antonescu, fără a apela la specialişti şi fără să ţină cont de obiecţiunile forurilor Justiţiei, profitând şi de lipsa reprezentanţilor PDL şi PP-DD de la şedinţă, a votat rapid felul în care să arate viitoarea Lege Fundamentală a României.
EVZ ia proiectul „la bani mărunţi”, cu reprezentanţii Justiţiei şi specialişti în dreptul constituţional, dar nu numai. Astăzi, vă prezentăm primele selecţiuni din opinia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), pe scurt, Instanţa Supremă.
Justiţia, îngenuncheată
● Răspunderea materială a magistraţilor. Judecătorii Instanţei Supreme resping introducerea în Constituţie a acestei forme de răspundere. „Măsura este de natură să afecteze însăşi independenţa justiţiei, prin presiunea exercitată asupra celui care, prin soluţia dată, trebuie să stabilească, printr-o raportare exclusiv la lege, adevărul juridic.”
Instanţa Supremă mai arată că, în timp ce pentru magistraţi există răspunderea (penală, disciplinară şi chiar civilă) pentru cazurile de rea-credinţă sau gravă neglijenţă, în cazul parlamentarilor şi al membrilor Guvernului s-a omis acest lucru. „Faţă de lipsa unor prevederi similare în sarcina reprezentanţilor celorlalte două puteri ale statului, apare inacceptabil ca în sarcina membrilor puterii judecătoreşti să fie stabilită o asemenea răspundere în afara regulilor elementare ale acesteia, de natură a îngrădi independenţa justiţiei”. Or, în condiţiile în care independenţa justiţiei nu poate face obiectul revizuirii, magistraţii consideră propunerea inacceptabilă.
● Audierea magistraţilor în Parlament. Instanţa afirmă că se î