Adunati la Constanta, pe feuda pesedistului Radu Mazare, presedintii si vicepresedintii de consilii judetene au taiat "brazde peste haturile" ideologice si s-au оnfratit оn hotararea de a se opune dorintei de la centru a coalitiei guvernamentale оn sensul modificarii Legii administratiei publice locale, astfel оncat cei care оndeplinesc astfel de functii sa fie schimbati nu cu doua treimi din voturile consilierilor judeteni, ci cu o majoritate simpla, de jumatate plus unu. Оnca o data, evidenta ne arata ceea ce stiam deja: acolo unde e vorba de scaune care-ti permit rezolvarea intereselor private оn dauna celor publice, diferentele doctrinare sunt considerate pura metafizica, "vrajeala" buna de promovat prin campaniile electorale, dar оnlaturata imediat din realitate. Pentru ca nu оntotdeauna realitatea, fie si cea politica, nu poate fi explicata numai prin apel la fizica, fiind nevoie si de nitica metafizica, as spune ca problema aceasta are doua fatete. Pe de o parte, daca privim lucrurile din perspectiva democratiei consolidate, ceea ce "eterna si fascinanta Romanie" nu este, chestiunile de interes local ar trebui, оntr-adevar, sa prevaleze оn fata celor impuse de la centru. Adica, indiferent de la ce partid ar proveni, consilierii locali sau judeteni ar trebui sa intre оn logica unui compromis rezonabil al carui unic scop sa fie оndeplinirea intereselor comunitare de la nivel local. Sunt convins ca cei care vad toata realitatea оn portocaliu nu au vreo unda de оndoiala atunci cand sar оn sus de fund pentru ce s-a оntamplat la Constanta, din simplul motiv ca nu pun problema оn acesti termeni. Logica lor e una totalitara: ce-a hotarat coalitia la centru, trebuie sa se оntample si-n teritoriu, chiar daca cei de la centru habar n-au ce-i pe-acolo. Aceasta tine de chestiunea de fond a schimbarii Legii administratiei locale. Pe de alta parte, c