Condamnarea cu suspendare a fiului popei din Galata, dupa ce acesta, fara permis, a ucis pe zebra o eleva, apoi a fugit, a stirnit puternice reactii. Avocatul familiei indoliate si avocatul celui acuzat isi spun parerile legate de sentinta. Unul spune ca sentinta este prea blinda, iar celalalt ca este justa. Ce argumente are fiecare dintre ei? Vor face procurorii recurs la aceasta hotarire? Specialistii implicati in dosarul in care un tinar de 23 de ani a scapat de puscarie dupa ce a ucis o tinara pe "zebra" au dezbatut ieri acest caz. In timp ce unii sint de parere ca pedepsele si daunele acordate de judecatori au fost prea blinde, ceilalti sustin ca instanta a avut in vedere toate aspectele privitoare la inculpatul Ioan Manole, fiul preotului de la biserica din cartierul Galata. Avocatul Sabin Platon, cel care le-a reprezentat in instanta pe rudele victimei, a opinat ca sentinta se va schimba in recurs. "Mi se pare o solutie provizorie, care cu siguranta va fi modificata in recurs, atit in ce priveste aspectul penal, cit mai ales cel civil. Mi se pare ca judecatorii au avut multa indulgenta, iar scopul pedepsei nu a fost atins. Din punct de vedere legal, judecatorul are acoperire, ca sa folosesc termeni «fotbalistici», dar nu mi se pare morala decizia", a precizat ieri Sabin Platon. Acesta a adaugat ca sentinta ar fi trebuit emisa in asa fel incit sa-i previna pe toti soferii sa fie mai atenti la volan, iar acest lucru nu s-a intimplat. "In privinta despagubirilor, mi se pare ca suma de 120.000 de euro este una derizorie, ca sa nu ii spun altfel. Noi cu siguranta vom face recurs. Clientii mei se afla acum in Italia si rareori am ocazia sa vorbesc cu ei, deoarece muncesc acolo si nu prea au timp, insa consider ca decizia instantei trebuie atacata", a incheiat Platon. Avocatul apararii: "A declarat ca regreta" Pe de alta parte, avocatul Liviu Bran, cel care il reprez