Tribunalul Braşov nu a fost înştiinţat oficial despre decizia de joi a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de revocare din funcţie a preşedintelui Tribunalului, Aurelia Muntean, şi a preşedintelui Secţiei Penale, Dan Iulian Năstase.
Motivele care au stat la baza acestei hotărâri nu sunt clare încă şi nu au fost deocamdată justificate de oficiali. Oficial, a fost vorba de „deficienţe manageriale constatate în activitatea compartimentului de executări penale”. Neoficial, de faptul că „responsabilii instanţei braşovene ar fi trebuit să verifice dacă basarabeanul Serghei Gorbunov s-a întors în penitenciar la capătul celor trei luni în care pedeapsa i-a fost întreruptă”.
„Tribunalul Braşov nu avea obligaţia să îl reîncarcereze pe Gorbunov. Instituţiile care aveau responsabilitatea în acest sens sunt Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov, pentru că deţinutul avea domiciliul în oraş, dar şi Penitenciarul din Craiova. Pentru moment, Tribunalul Braşov nu a fost înştiinţat oficial despre decizia CSM de revocare din funcţii a conducerii instituţiei”, ne-a declarat, vineri, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Braşov, Alina Mioc (foto).
Aceasta a mai precizat că, potrivit legii, Tribunalul Braşov şi, implicit, Secţia Penală a instituţiei au respectat toate procedurile. „Hotărârea de revocare a celor doi magistraţi de la Tribunalul Braşov a intervenit într-adevăr în toiul discuţiilor despre cazul Gorbunov. Judecătorii Secţiei Penale de la Tribunalul Braşov consideră că în speţa de faţă Tribunalul Braşov nu avea nicio obligaţie pentru reîncarcerarea condamnatului”, a declarat purtătorul de cuvânt al Tribunalului Braşov.
„Obligaţia Tribunalului era de ţinere a evidenţei acestor întreruperi ale executării pedepsei, nu numai pentru cazul Gorbunov, ci pentru condamnaţi în general, în condiţiile codului de procedură penală”, a mai adăugat Alina