Din curiozitatile justitiei

In dosarul "Rostock" au fost date mai multe solutii de achitare * Fostul director Alexandru Dima a fost declarat de mai multe ori nevinovat * Cu toate acestea, desi nu exista probe concrete, de fiecare data, sentinta a fost atacata de catre procurori * Mai multi experti au dovedit ca statul nu a fost prejudiciat in nici un fel, dar procurorii se incapataneaza sa tot atace hotararile instantelor * Mai mult, specialistii sustin ca operatiunea de ranfluare a navei Rostock a reprezentat un real succes * Momentan, dosarul se afla pe rolul Curtii de Apel Constanta, judecatorii urmand sa dea inca o solutie * Procurorul de sedinta nu accepta rezultatul expertizelor efectuate in dosar si, fara sa inteleaga situatia tehnica a operatiunii de ranfluare, acesta sustine sus si tare ca ceva este in neregula si insista in pedepsirea lui Dima * Actualul procuror de sedinta tine partea colegilor sai si sustine cu incapatanare solutii pe care nici el nu le crede * Este greu de recunoscut lipsa de profesionalism a unor colegi * Trei instante, in trei complete diferite, au stabilit nevinovatia lui Alexandru Dima Dosarul "Rostock" se afla de mai multi ani pe rolul instantelor constantene. Singurul inculpat din aceasta speta este fostul director al Grupului de Interventie si Salvare Navala Constanta, Alexandru Dima. Cu ajutorul unor procurori a caror pregatire juridica ridica multe semne de intrebare, Dima a fost aruncat in groapa cu lei. De ani de zile, Alexandru Dima se plimba prin instante cautandu-si dreptatea. Acuzatiile care i se aduc sunt atat de multe, incat se poate spune ca putine articole din Codul Penal lipsesc din actul de inculpare. Acesta a fost judecat pentru savarsirea infractiunilor de delapidare, inselaciune in dauna avutului public, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si