Cei doi giganti energetici au nevoie de investitii de miliarde de euro, infiintarea lor va duce inevitabil la sute de disponibilzari, bancile sunt deja interesate sa dea bani pentru acest proiect, iar ideea de actor regional ar putea fi mai bine conturata abia din 2012, spun cei care se ocupa de infiintarea Electra si Hidroenergetica.
Printre cele mai mari temeri legate de cei doi giganti este posibila scurgere a fondurilor din partile profitabile, cum ar fi cele hidro si nuclear, spre cele care sunt confruntate cu pierderi, cum ar fi zona de minerit.
"Nu se va duce niciun ban dintr-o parte in alta parte. Ceea ce incercam sa facem este sa atenuam dezavantajele partii termo cu avantajele partii hidro. Spre exemplu, energia hidro este o energie fara continuitate, care depinde de precipatii, in timp ce zona termo este una continua, dar mai scumpa. Aceste doua lucruri se vor combina", explica Mihai David, directorul general al Hidroelectrica si coordonatorul Hidroenergetica.
Vin banii de la banci sau nu?
O alta problema ridicata de anumiti specialisti a fost cea legata de obtinerea mai dificila a finantarilor in contextul in care infiin tarea celor doua companii este privita ca nefiind o practica tocmai transparenta.
"In unele unitati termo, programele de investitii sunt mai mari decat cifra de afaceri. Nicio banca nu se uita la tine cand ai nevoie de atatia bani, chiar daca tu ai studii necesare care dovedesc necesitatea si rentabilitatea unei investitii. Mai mult, bancile cer garantii suplimentare, iar o unitate termo nu are practic cu ce garanta un imprumut pentru ca bunurile sale nu au o valoare pentru piata. Nu poti vinde turbine sau cazane. Aceasta este o problema majo ra, dar prin crearea unei corporatii lucrurile se schimba. In bine", spun surse din cadrul Electra.
Spre exemplu, discutiile cu bancile pentru finantarea programelo
