Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au respins cererea procurorilor Parchetului in­stan­­ţei supreme de arestare a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu (foto) şi a reprezentantului său Ion Ilie Cezar, sub acuzaţia de şantaj la adresa lui Sebastian Ghiţă, pentru vicii de procedură. Recursul pro­curorilor împotriva acestei decizii va fi judecat vineri la Tribunalul Bucureşti.

În rezumatul cenzurat al motivării verdictului de neares­tare a celor doi, emis vineri noaptea, instanţa enumeră pe scurt patru dintre motivele pentru care judecătorul a refuzat emiterea mandatelor de arestare pe numele celor doi, între care şi faptul că anchetatorii nu ar fi adus probe ştiinţifice care să concluzioneze cert că Cezar Ilie a primit suma de bani de la Sebastian Ghiţă. „Instanţa a respins propunerea de arestare, apreciind că nu sunt indicii suficiente din care să se poată desprinde concluzia plauzibilă că inculpaţii au comis acţiuni ce ar putea reprezenta elementul material al infracţiunii de şantaj”, se arată în do­cumentul citat. Astfel, cu privire la con­strângerea ca partea vătămată – Sebastian Ghiţă – să accepte un act adiţional, ce ar afecta realizarea obiectivelor din contractul de ma­nagement, instanţa a reţinut că „acesta nu a precizat în ce ar consta mo­dificarea clauzelor contractuale şi care ar fi conţinutul actului adiţional ce era constrâns să îl semneze”. „Refe­ritor la acţiunea inculpaţilor de a intra cu forţa, împreună cu alte persoane, în spaţiul Asesoft şi Realitatea TV şi de a profera ameninţări, s-a constatat, din planşele foto prezentate, că nu s-a putut observa vreo persoană exercitând acte de violenţă şi nici nu a fost identificată sau audiată vreuna dintre persoanele care apar în aceste fotografii, pentru a confirma sau in­firma susţinerile părţilor”, mai notează instanţa.

Referitor la convorbirea din 2 aprilie, „ocazie cu care se pretinde că