Solutia de neincepere a urmaririi penale pentru Ion Iliescu in legatura cu Mineriada din iunie 1990 a fost dur criticata, vineri, de catre vicepresedintele Aliantei Civice, Sorin Iliesiu, care a declarat ca “este socanta si umilitoare pentru ideea de justitie din Romania”, si de catre presedintele Asociatiei 21 decembrie 1989, Teodor Maries, care a declarat ca “este un abuz din partea procurorului general, Laura Codruta Kovesi”.
Parchetul General a dispus, pe 10 octombrie, neinceperea urmaririi penale fata de Ion Iliescu il legatura cu decesul a patru persoane si ranirea altor trei prin impuscare in ziua de 13 si in noaptea de13-14 iunie 1990.
"Decizia confirma eticheta rusinoasa pusa pe Romania, de campioana a coruptiei in justitie. Sunt convins ca au existat presiuni pentru luarea acestei decizii. Acest NUP (n.r. neincepere a urmaririi penale) contrazice flagrant declaratia data de fostul general Mihai Chitac, in fata instantei, cand a spus ca nu a facut altceva decat sa execute ordinele lui Iliescu. Toata lumea il considera pe Iliescu vinovat de ceea ce s-a intamplat atunci, este aberant sa se spuna ca nu a fost implicat. Parerea mea este ca trebuia cercetat, urmarit penal, apoi se dadea o solutie, ca este vinovat sau nu. Probabil CEDO va condamna sistemul juridic din Romania, unde Asociatia "21 Decembrie 1989" reclama faptul ca nu s-au gasit vinovati, in atatia ani, in dosarul Mineriadei", a afirmat Sorin Iliesiu.
"Tonul neinceperii urmaririi penale l-a dat Laura Kovesi in 7 decembrie 2007, cand l-a certat pe procurorul Dan Voinea ca tergiverseaza dosarele mineriadelor. A fost un abuz, probabil Kovesi a vrut sa isi rasplateasca functia de procuror general, functie pentru care probabil a pus umarul si Ion Iliescu prin PSD", a declarat Maries. “Acest NUP reprezinta un semnal pentru judecatorii de la Inalta Curte, care-i
