Deşi a fost aspru criticat pentru că împinge primul termen de judecată dincolo de şase luni de la înregistrarea acţiunii, proiectul privind volumul optim de muncă va continua încă trei luni

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis joi, în plen, să continue programul privind volumul optim de muncă şi asigurarea calităţii în instanţe, deşi după analizarea evoluţiei pe primul trimestru al acestui an, programul a fost aspru criticat.

Au fost aprinse discuţiile pe marginea Raportului de monitorizare pe primul trimestru al anului 2010 a "Programului pentru stabilirea volumului optim de muncă şi asigurare a calităţii în instanţe". Mai mulţi membri CSM şi-au exprimat nemulţumirea faţă de acest program, apreciind că din cauza lui s-a ajuns în situaţia ca la anumite instanţe primul termen de judecată să fie stabilit la mai mult de şase luni de la momentul înregistrării acţiunii. Legat de această chestiune, Plenul CSM a decis să emită o recomandare către instanţe pentru ca primul termen de judecată să fie acordat într-un timp rezonabil, adică nu mai târziu de 60 de zile.

Cea mai dură intervenţie a avut-o secretarul de stat în Ministerul Justiţiei, Lidia Barac, care a criticat modul în care Consiliul a realizat monitorizarea programului, acuzând că nu au fost respectaţi indicatorii menţionaţi iniţial astfel încât să poată fi observat modul în care programul a contribuit la îmbunătăţirea actului de justiţie la nivelul instanţelor. "În absenţa unei evaluări concrete nu se pot trage concluzii cu privire la eficienţa Programului şi, implicit, cu privire la necesitatea continuării lui", a spus Lidia Barac. Aceasta a criticat faptul că, în raportul de evaluare, CSM a ţinut cont în mare măsură de răspunsurile oferite de la nivelul judecătoriilor, când, de fapt, ar fi trebuit să ţină seama "în special de răspunsurile oferite de tribunale, aceste