„Este un joc politic mizerabil”, spune presedintele Basescu despre scandalul Petrom-OMV. Si are dreptate, cu amendamentul ca a contribuit el insusi la ridicarea mizei si a vizibilitatii intregii povesti.
Cind a convocat Consiliul Suprem de Aparare a Tarii special pentru problema energiei, Presedintele parea ca are planuri mari. Fie si numai implicarea acestei institutii cu nume pompos si rol constitutional destul de neclar si tot era un semn ca ar fi ceva important in discutie.
Mai rau, au circulat chiar zvonuri cum ca s-ar pregati o politica de forta fata de OMV, care le-au adus aminte unora de miscarile din Venezuela si Bolivia, unde statul condus de populisti agitati s-a pus in fruntea poporului, declarind razboi companiilor de energie.
Luni, presedintele Basescu a dat doua interviuri despre problema energiei, unul pentru Evenimentul zilei, celalalt pentru Adevarul. Impresia generala citind interviurile este ca a facut un balet destul de complicat intre condamnarea unui contract de privatizare care in mod evident il enerveaza si grija de a nu da un semnal prost pentru economie si investitori.
Trebuie spus ca, inainte de sedinta CSAT, discutiile din jurul subiectului au amintit de atmosfera de inceput a anilor ’90, cind nu ne vindeam tara. Acum, se pare ca am vindut-o prost, dar dezbaterile, daca se pot numi asa, nu prea au lamurit de ce anume s-a intimplat asta, care erau solutiile alternative si ce se mai poate face acum.
De fapt, nu e foarte clar nici de la ce anume ne-am aprins. Pare ca de la cresterea preturilor la gaze, operata de Petrom. Doar ca oricum Romania s-a angajat la incheierea negocierilor cu UE ca va alinia preturile la energie, asa ca surpriza nu ar fi trebuit sa fie atit de mare.
Ar fi trebuit negociate perioade de gratie mai lungi, data fiind diferenta de salarizare fata de Uniune? Desi