"Tatucul" partidului, fostul lider absolut Ion Iliescu, neimpacat cu exilarea sa in planul doi, incearca sa-si rezolve frustrarile prin atacuri periodice la adresa actualilor lideri ai partidului. Principalele acuze ale batranului aparatcik vin sa intareasca convingerea, deja incetatenita in randul opiniei publice, de partid corupt, in care lideri corupti inca se afla in pozitii cheie.
Potrivit lui Ion Iliescu "schimbarea", respectiv reformarea promisa in momentul congresului din aprilie de catre noua echipa social-democrata in frunte cu Ioan Rus si Mircea Geoana a esuat lamentabil, lucru observat de altfel si de majoritatea analistilor si comentatorilor politici.
Daca in cazul lui Ion Iliescu criticile sunt lipsite de credibilitate, deoarece sunt rezultatul frustrarii, formatorii de opinie au destula credibilitate deoarece au fost primii care au salutat schimbarea de la varful PSD, asteptand ca reforma enuntata de asa-numitul "Grup de la Cluj" sa continue prin promovarea esalonului doi al partidului in functii esentiale si mai ales vizibile de catre
opinia publica. Pe de o parte, PSD are nevoie in acest moment de oameni din esalonul doi, a caror imagine publica nu este compromisa la nivel mediatic (public) de guvernarea trecuta, iar pe de alta parte este nevoie de indivizi cu experienta (care sa reziste) la "tranta" politica, capabili sa asigure o contrapondere reala la asaltul continuu al presedintelui Basescu.
Cu siguranta insa liderii de tip D.I.P., Mitrea, Stanoiu, Hrebenciuc, Oprisan sau Mazare nu ar mai trebui sa iasa in fata, cel putin in urmatorii doi ani, deoarece se confunda cu imaginea "celui mai corupt regim politic din istoria Romaniei" - eticheta atribuita de catre presa si incetatenita in randul opiniei publice.
In ceea ce-l priveste pe A