Doi judecatori ai Tribunalului Bucuresti arata, in motivarea deciziei de eliberare a lui Adrian Nastase, ca nu pot cenzura opiniile personale ale fostului demnitar si ca acestea, indiferent care sunt, nu pot duce la o prelungire a executarii pedepsei sau la neacordarea eliberarii conditionate. Tribunalul Bucuresti a dat publicitatii vineri motivarea deciziei definitive prin care a hotarat eliberarea conditionata a fostului premier Adrian Nastase, dupa executarea unei treimi din pedeapsa de doi ani de inchisoare primita in dosarul "Trofeul calitatii", anunta Mediafax.

Fostul premier Adrian Nastase, incarcerat pe 26 iunie 2012, a fost eliberat pe 18 martie din Penitenciarul Jilava, dupa ce Tribunalul Bucuresti a respins recursul Directiei Nationale Anticoruptie fata de sentinta Judecatoriei Sectorului 4 de punere in libertate.

Doi dintre cei trei judecatori care au decis in sensul eliberarii fostului demnitar, Florentina Vasilateanu si Cleopatra Ioana Sipoteanu, arata in documentul citat ca nu poate fi acceptata critica Directiei Nationale Anticoruptie potrivit careia Nastase nu prezinta semne de indreptare, date fiind materialele pe care acesta le posteaza pe blogul personal: "Oricum ar gandi intimatul condamnat Nastase Adrian despre sine si despre institutiile juridice romanesti - asa cum aceste ganduri si opinii au fost publicate in articole sau pe blog - ele corespund dreptului sau de a-si pastra libertatea constiintei si a opiniilor, nu au depasit limita acestui principiu constitutional si, nu in ultimul rand, nu pot fi apreciate ca ￂprobe directeￂ care au afectat conduita intimatului condamnat in asemenea masura incat sa se constate ca nu exista dovezi temeinice de indreptare, imprejurare care ar duce la respingerea propunerii de liberare conditionata", se arata in motivarea deciziei Tribunalului Bucuresti.

Instanta precizeaza ca