•In ultimele luni, tot mai multe cazuri de asa-numita "camatarie" au aparut in instantele iesene •Totusi, cel putin intr-un asemenea caz, judecatorii nu stiu ce solutie sa dea •Din cauza unui vid legislativ, camataria nu poate fi incriminata, anchetatorii alegand sa incadreze fapta la diverse alte infractiuni •In acest mod, din dorinta de a eradica orice fel de activitate ilegala, anchetatorii aleg solutii diferite pentru incadrari •Nimeni nu poate spune cine este vinovat pentru imprumuturile de bani

Vreme de cateva luni de zile, in sistemul juridic iesean au aparut mai multe cazuri in care unele persoane au fost incriminate dupa ce au acordat sub forma de imprumut diverse sume de bani. Din cauza faptului ca in Codul Penal din Romania nu este reglementata infractiunea de "camatarie", cel mai adesea anchetatorii incearca sa-i incadreze pe invinuiti la alte infractiuni tangentiale cu aceasta. Totul este facut din dorinta de a eradica orice fel de activitate ilegala, chiar daca nimeni nu poate preciza cu exactitate cine se face vinovat in astfel de cazuri: cel care acorda imprumutul sau cel care il cere. In momentul in care anchetatorii reusesc sa gaseasca o incadrare, acestia descopera ca este foarte greu sa stabilesti cine se face vinovat si de ce anume. Niciodata inculpatul nu merge la alte persoane pentru a le ruga sa imprumute bani de la el. Primul pas este facut mereu de cei care au nevoie de bani. Acestia aleg o persoana fizica tocmai datorita faptului ca, pentru a face un imprumut la oricare banca, trebuie sa prezinte o serie de garantii solide. Cei care doresc un imprumut sunt constienti de faptul ca, in unele situatii, nu pot oferi garantiile respective.

Cazul Lupascu

Un exemplu clar este cel al ieseanului Mihai Anghelache Lupascu, caz in care judecatorii ieseni nu au dat inca nici o solutie. Aceasta stare de fapt s