Cu cartile de mai sus ale axei Nord-Sud, am de jucat 3 FA fara interventie adversa. Am deschis cu 2 FA.
Atacul este dama de trefla. Sa o las sa treaca, si cand urmeaza valetul pe care il preiau sa joc As de cupa, valet de cupa? Sau sa preiau prima trefla cu As si sa joc As-Valet de cupa cedat, sa preiau returul de trefla, sa ma duc jos pe caro si scotand ultima cupa, sa dau cele doua trefle ramase, pentru ca apoi sa vin cu Dama de caro la cupele mari? Mai bine e sa iau din prima si sa joc As-Valet de cupa. Noua levate fara probleme. V-a placut?
Dar Vest, care detine, poate, onorii lipsa in patru la trefla si cupa, daca este un jucator abil, va observa ce am de gand si nu va acoperi valetul de cupa. In acest fel, el ma va lipsi de veniri pentru majorarea cupei si sosirea la cupele majorate. Daca el detine si ambii onori de pica, voi cadea o data. A se vedea diagrama, o asezare posibila a cartilor pe Est-Vest.
De aceea, un declarant mai dibaci decat mine va prelua prima levata de trefla, asta e corect, dar apoi va juca imediat Valetul de cupa, nu Asul. Vest preia? Foarte bine. Raman jos doua veniri. Lasa Valetul castigator? Atunci nu-l mai intereseaza pe Sud pozitia picilor. Daca Vest, dupa ce preia prima pica intoarce cupa in asul sec, nu mai face levata la trefla. Iar daca returneaza trefla, nu va mai face o levata de cupa. Si totusi aceasta linie de joc poate duce la cadere intr-un caz: daca Vest are ambii onori de cupa, iar treflele stau 5-1 pe Vest-Est.
Dar aceasta situatie este mult mai putin probabila decat aceea din diagrama. Daca treflele stau totusi 5-1 in flancuri, e posibil ca Est sa detina un onor de cupa sau Vest sa aiba Riga-Dama seci.
In orice caz, ideea de a lasa sa treaca prima trefla e mai proasta decat a o prelua imediat, iar cea de a juca intai Asul de cupa e mai slaba decat a incepe cu Valetul. In orice caz, a juc
