Celebrul cineast a vorbit pentru EVZ despre cum Alexandru cel Mare a fost un erou, în timp ce George W. Bush va rămâne în istorie cu eticheta de \"cretin notoriu\". Sursa: HEPTA
Cineastul a explicat de ce eroul său, Alexandru cel Mare, nu poate fi comparat cu George W. Bush, cu toate că ambii au pornit de la statutul de odrasle frustrate din cauza taţilor lor.
EVZ: Ce probleme aţi avut cu lungmetrajul "Alexander"?
Oliver Stone: Oho, cât m-am luptat cu acest film! Versiunea iniţială a avut multe defecte, asta pentru că aveam un deadline pe care nu-l puteam încălca fără să am probleme mari. Eu voiam ca filmul să fie mai lung cu o oră faţă de versiunea care a fost lansată în cinematografe, voiam să aibă două părţi ca acele filme epice roadshow din anii ’50. Asta ca să îi fac dreptate lui Alexandru cel Mare, care a trăit o viaţă extraordinară. Şi simţeam nevoia ca între cele două părţi ale filmului să existe un antract. În prima parte, pui la punct toate elementele poveştii. Ca în acele roadshow-uri – arăţi toate personajele, relaţiile şi sentimentele dintre ele. În a doua parte, vezi cum se transformă acestea şi rezultatul la care se ajunge. Din nefericire, nu foarte mulţi au văzut partea a doua. Tocmai aceasta cristalizează povestea lui Alexandru, călătoria lui complexă.
Ce l-a motivat în călătoria lui până la capătul lumii?
Viaţa lui interioară era ruptă între mama şi tatăl său cât timp se afla în Grecia şi Macedonia şi faptul că pleacă la marginea lumii, încercând să cucerească noi teritorii pe care să le unească sub conducerea lui, semnifică încercarea de a deveni din nou o familie, de a-i aduce şi pe mama, şi pe tatăl său alături de el. Asta cred eu că şi-a dorit. Spre deosebire de orice alt soldat sau explorator, Alexandru cel Mare nu s-a oprit niciodată din mers şi din cucerit şi nici nu şi-a dorit să se oprească.
La sfârşitul filmul
