O comparaţie. Un turnir. Gazeta i-a pus faţă în faţă pe cei doi manageri care au marcat ultimul deceniu în Ghencea.

Concluziile:

- Piţurcă a avut o domnie mai lungă, a produs 10 milioane de euro din jucătorii vînduţi faţă de ce a cumpărat, dar a produs zero performanţe în Europa

- MM a fost singurul şef de la Steaua care a făcut profit de peste 1 milion de euro al întregului club, rezultat contabil înregistrat în 2006

Piţurcă a stat mai mult, a transferat mai mult şi mai bine din punct de vedere financiar, dar e net inferior rivalului său în privinţa palmaresului în Europa.

Dialogul spumos dintre Gigi Becali şi Victor Piţurcă, produs luni seara la GSP TV, a readus în prim-plan şi unul dintre cele mai spectaculoase războaie din fotbalul românesc în ultimii 10 ani. Cel dintre ultimii doi manageri generali importanţi pe care Steaua i-a avut din 2000 şi pînă azi: Piţurcă şi MM.

Plecînd de aici, GSP a radiografiat în cele mai mici detalii modul în care cei doi au manageriat clubul: transferuri de jucători, numiri de antrenori, vînzări de fotbalişti, performanţe interne şi externe. Care e concluzia? Sînt mai multe capitole la care cei doi îşi împart supremaţia.

Primul capitol: MM - Piţi 1-0

MM a readus Steaua în Europa

Primul e cel al performanţelor sportive. Pe plan intern, MM are un mic avantaj: trei trofee, faţă de două ale lui Piţurcă, deşi mandatul său a fost mai scurt cu peste un an şi jumătate. Pe plan extern însă, Piţi e făcut pur şi simplu KO de MM. Primul e zero barat, jucînd maximum turul 2 în Cupa UEFA, în timp ce Stoica a bifat, pe lîngă Champions League şi primăveri europene, chiar şi semifinală de UEFA.

Al doilea capitol: MM - Piţi 0-1

Piţi, mai rentabil la transferuri

Cînd vine vorba despre "ochi la jucători", Piţurcă pare peste MM. A transfer