Radu Prisacaru • Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi vor lua o decizie zilele acestea cu privire la o cerere cu totul neasteptata in dosarul Mita la Prefect, si vor hotari daca dosarul va pleca de la Iasi la Curtea Constitutionala • Avocatul Marius Striblea, aparatorul lui Cristian Maftei, a sustinut ieri ca este incalcat un drept constitutional al clientului sau • "Ridicarea unei astfel de exceptii reprezinta un act pur formal, de natura a ingreuna desfasurarea procesului si chiar de natura a afecta celeritatea actului de justitie", a declarat avocatul prefectului

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi vor lua o decizie zilele acestea cu privire la o cerere cu totul neasteptata in dosarul Mita la Prefect, si vor hotari daca dosarul va pleca de la Iasi la Curtea Constitutionala sau se va judeca in continuare la instanta superioara ieseana. Avocatul Marius Sebastian Striblea, aparatorul lui Cristian Maftei, a cerut ieri judecatorilor sa trimita dosarul la Curtea Constitutionala pentru ca i-a fost incalcat un drept constitutional clientului sau. Mai concret, avocatul sustine ca inculpatul Cristian Maftei nu mai are dreptul de a formula apel in eventualitatea unei decizii nefavorabile a primei instante. Daca va fi condamnat de Curtea de Apel, acesta nu se poate adresa prin recurs decat Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, acesta ar fi privat de una dintre caile de atac, respectiv cea a apelului. Pentru a fi rezolvata aceasta problema, ar trebui ca dosarul sa fie judecat in prima instanta de Tribunal si apoi de instantele ierarhic superioare. "Se aplica o procedura neconstitutionala fata de Cristi Maftei, care are dreptul la aparare si la un proces echitabil. Legea care priveste faptele de coruptie s-a modificat, iar clientul meu a pierdut o cale de atac. Nu este vina lui ca este judecat intr-un proces cu un avocat, iar dosarul a ajuns