Vorbeam in insemnarea trecuta de decizia ciudata a ANC-ului de a bloca prin ISP vreo 40 de site-uri considerate pornografice gazduite in Romania. Ca un non-jurnalist si non-blogger ce ma respect, am reusit sa vad si eu temuta lista ce a fost trimisa la ISP-isti. Normal, ca sa critic. Primul site care iti sare in ochi este 220.ro, un site pe care - admit spasit rusinindu-ma - l-am vizitat si eu de mai multe ori. Dar, personal, nu am zarit video-uri pornigrafice, ci extrem de amuzante, scrie Bogdan Manolea pe blogul sau.
De altfel, uitindu-ma pe trafic.ro vad ca este site-ul numarul 4 din sectiunea Divertisment cu vreo 344 000 vizitatori unici in ultima saptamina. Site-ul deja nu mai merge la mine (sunt pe ISP czone - site-ul nu e jos, dupa cum zice isitdownforeveryone), dar e un site de User Generated Content, nu doar in care administratorii puneau continut. Deci daca avem un utilizator care pune ceva pornografic, tot el sare cu o tidula catre ANC si gata concurenta. Cert este ca e un site larg cunoscut de Internauti ca site de divertisment, nu ca unul pornografic. Ca o fi avut si ceva considerat de unii pornografie - poate - dar sa-l blochezi pentru asta ? Si fara sa-l anunti ?? ( si daca chiar sunteti curios sa-l vedeti, il gasiti printr-un proxy anonim).
Apoi zaresc o gramada de site-uri gazduite gratuit pe go.ro sau in alta parte. Aici chiar nu inteleg, daca chiar vor sa faca legea sa se aplice de ce nu ii scriu la RDS sau alt gazduitor gratuit sa le zice ca site-uri gazduite de ei (gratuit) incalca legea si trebuie sa le dea jos pentru ca incalca termenii si conditiile de utilizare … Nu… sa le zicem ISP-istilor sa le blocheze.
Sa punctam clar un lucru - e treaba legiuitorului roman daca are chef sa scoata o lege idioata si altor functionari ca au chef sa o aplice. Dar macar sa o aplice cu sens. Sa le dea un email celor care au sit
