Am citit şi recitit recomandarea de faţă, luată de pe site-ul Academiei Române de la rubrica Rapoarte 2012, care se referă la propunerile de noi membri titulari, membri corespondenţi şi membri de onoare ai celui mai prestigios for cultural şi ştiinţific din ţară. Şi m-am crucit şi frecat la ochi pentru că nu-mi venea să cred ce văd. Este clar că avem în faţă un document şocant, plin de greşeli grave, impardonabile unor elevi din primele clase de şcoală. Cum se poate constata, Recomandarea este destinată Secţiei de Arte, Arhitectură şi Audiovizual a Academiei şi e semnată de acad. Eugen Simion, preşedintele Secţiei de Filologie şi Literatură, fost preşedinte al Academiei ( două mandate), profesor universitar de Literatură Română la Facultatea de Filologie din Bucureşti, îndrumător de doctorate, membru în diferite „comitete şi comiţii” de seamă. Semnătura acad. Nicolae Breban lipseşte de pe document, el dându-şi, probabil, acordul verbal, întrucât, cum îl ştim ca un scriitor foarte riguros şi cu mare grijă faţă de textele sale, nu ar fi semnat aşa ceva.

Aşadar, încă din primul rând avem de-a face cu un dezacord flagrant, uluitor pentru prestigiul autorilor şi al instituţiei - APARE VIRGULĂ ÎNTRE SUBIECT ŞI PREDICAT: „Subsemnaţii Acad. Eugen Simion şi Acad. Nicolae Breban , (!?) propunem pe Dl. Mircia Dumitrescu...” . În al doilea rând, apare limpede superficialitatea cu care este tratată această foarte serioasă problemă a documentelor ce justifică demersul respectiv : „N-a apărut, credem, o carte frumoasă în ultimii 40 de ani CRE ( în loc de CARE - n.n.)...” Este clar că Eugen Simion nu a citit textul pe care l-a semnat. În al treilea rând, cum rezultă tot din primul paragraf, autorul sfidează nonşalant normele şi Gramatica Academiei Române: „Subsemnaţii Acad. Eugen Simion şi Acad. Nicolae Breban, propunem pe Dl. Mircia Dumitrescu...”. Păi, acest cuvânt „acad