Gata cu făţărnicia: şi cu sula-n fund, şi cu sufletu-n Rai - asta nu se poate! Despre Realitatea TV este vorba.
Dacă a decis să-l scoată pe Bogdan Chirieac din haznaua şantajului şi să-l arunce-n arenă ca pe un brav analist al neamului, atunci să se spele cu el pe cap! Dar pe mine, unul, să mă taie de pe lista invitaţilor, căci vecinătatea unui asemenea „ziarist“ nu mă interesează.
Vă mai aduceţi aminte? Alunecosul Chirieac, una dintre căpuşele bine hrănite de bugetele discrete ale serviciilor speciale, a fost surprins într-o discuţie de tip mafiot cu bunul său prieten Sorin Roşca Stănescu. După câteva zile de somnolenţă a genei morale, Realitatea TV a anunţat triumfător: Chirieac şi Roşca Stănescu nu vor mai fi invitaţi la dezbateri. Să rememorăm un paragraf istoric.
„Cazul S.R. Stănescu - Chirieac - Macovei ne-a făcut să luăm o decizie fără precedent. Întrucât felul în care Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac înţeleg sau practică meseria aceasta, în încercarea de a obţine informaţii, nu are legătură cu felul în care noi o înţelegem şi o practicăm, cu regulile şi cu principiile profesionale ale Realitatea TV, am hotărât să nu-i mai invităm în dezbaterile electorale din platourile acestei televiziuni pe cei doi jurnalişti".
Aşadar, în noiembrie 2009, Chirieac şi Roşca Stănescu erau incompatibili cu „regulile" şi cu „principiile" Realitatea TV. Două luni mai târziu, Bogdan Chirieac a devenit perfect compatibil cu aceleaşi „reguli" şi „principii"! Ce să însemne asta: că între timp s-au schimbat „regulile" şi „principiile" postului Realitatea TV? Sau că actualele „reguli" şi „principii" erau valabile şi atunci, dar a fost necesar un exerciţiu de imagine?
Realitatea TV se poate agăţa de o frază ambiguă formulată în noiembrie 2009: „am hotărât să nu-i mai invităm în dezbaterile electorale". Nu se precizează clar dacă este vorba despre dezb