Constantin ComanescuInspectorul Iulian Antohi, de la Politia Transporturi Iasi, a negat ieri acuzatiile care-i sunt aduse privind coordonarea unor anchete penale in vederea satisfacerii intereselor controversatului afacerist Constantin Comanescu, implicat in numeroase scandaluri cu firmele pe care le controleaza. Reamintim ca in editia de ieri a cotidianului BUNA ZIUA IASI a fost publicat un articol bazat pe informatiile furnizate de mai multi ieseni care sunt anchetati de inspectorul Antohi, anchete pe care le considera ca fiind abuzuri. Astfel, cetateni care au livrat fier vechi firmei Remat SA a lui Comanescu afirma ca numele lor a fost folosit pentru achizitia de fier de catre firma ieseana fara ca cei in cauza sa fi facut aceste livrari. Cu alte cuvinte, la Remat SA au fost intocmite acte de achizitie a unor cantitati de fier vechi folosindu-se numele acestor persoane, actele fiind false. Oamenii au aflat de aceasta situatie dupa ce au fost anuntati de Fisc ca au de achitat impozit pe venit rezultat din vanzarea fierului vechi. Practic, se poate vorbi de fals si uz de fals, la care se adauga si evaziune fiscala in cazul SC Remat SA, care si-ar fi diminuat in mod ilegal baza de calcul a impozitului pe profit, trecand in fals anumite cheltuieli generate de plata furnizorilor de fier.

Contactat in cursul zilei de ieri, inspectorul Iulian Antohi, de la Politia Transporturi Iasi, a afirmat ca ancheta pe care o face vizeaza transporturile feroviare pe care le face SC Remat SA. Intrebat daca aceste transporturi au legatura cu furnizorii de fier vechi, persoane fizice, inspectorul Antohi a recunoscut ca nu este nici o legatura, fara nici o alta explicatie. Inspectorul de la Politia Transporturi Iasi nu a avut vreo o explicatie nici referitor la cine a facut sesizarea in baza careia a inceput ancheta penala. Si nici nu a putut furniza vreo alta explicatie pr