Fostul insarcinat cu afaceri al Romaniei la Singapore, Silviu Ionescu, urmarit penal in Romania pentru ca ar fi produs un accident soldat cu un mort in timp ce se afla la post, sugereaza ca ar fi cazut in dizgratia autoritatilor singaporeze si ca totul ar fi o inscenare, scrie NewsIn.
Silviu Ionescu a declarat ca poate sa jure oricand pe Biblie ca nu a facut accidentul pentru care este urmarit penal in Romania. Intrebat daca este "complet nevinovat", el a raspuns afirmativ.
Ionescu a acreditat ideea ca a cazut in dizgratia autoritatilor din Singapore in special in ultimul an, din momentul in care MAE i-a cerut sa se implice mai mult in observarea activitatii politice, ceea ce a facut sa devina o persoana incomoda intr-un stat care, sugereaza diplomatul, are o problema cu Conventia Drepturilor Omului.
Cu toate acestea, Ionescu sustine ca si in 2007 s-a incercat invinovatirea lui pentru un accident similar, dar atunci a putut dovedi ca nu el a fost la volanul automobilului.
Si acum, sustine Ionescu, exista un martor care stie ca nu diplomatul roman a provocat accidentul din 15 decembrie 2009, dar fostul insarcinat cu afaceri spune ca nu a vrut sa-l contacteze. Acest martor i-ar fi trimis un email fiului lui Silviu Ionescu in care spune ca stie ca diplomatul roman nu a fost la volan in momentul accidentului.
In sprijinul tezei ca ar fi vorba despre o inscenare, diplomatul roman mai aduce doua argumente. Un fapt caracterizat despre cel putin "ciudat" este ca unul dintre martorii despre care presa din Singapore a vorbit foarte mult, un sofer de taxi, a retinut in mod exceptional bonul cursei pe care ar fi facut-o in noaptea accidentului cu Silviu Ionescu, o cursa prin care, potrivit presei locale, diplomatul roman ar fi incercat sa-si construiasca un alibi. "...Tot el (soferul de taxi - n.r.) declara ca a scos abia du