• Printre ultimele cereri de despagubire depuse la sediul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala (DADR) Iasi, o parte fac referire la fermierii ieseni care, desi si-au asigurat culturile, nu au fost despagubiti de societatile de asigurari la care au incheiat un contract de asigurare • Reprezentantii companiilor de asigurari sustin, insa, ca iesenii care si-au asigurat culturile agricole au primit despagubirile aferente

O reglementare legala pune fermierii ieseni afectati de seceta pe drumuri fara nici un rezultat, avand in vedere faptul ca statul despagubeste numai culturile asigurate impotriva calamitatilor naturale. Printre ultimele cereri de despagubire depuse la sediul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala (DADR) Iasi, o parte fac referire la fermierii ieseni care, desi si-au asigurat culturile, nu au fost despagubiti de societatile de asigurari la care au incheiat un contract de asigurare. "Printre cei care si-au depus cererile de despagubire sunt si persoane care nu au fost despagubite de firmele de asigurari la care au incheiat totusi un contract de asigurare. Nu mi se pare firesc.

Asiguratul beneficiaza din partea statului de subventii pentru primele de asigurare, contractul de asigurare este incheiat intre fermier si societatea de asigurare, dar in cazul producerii calamitatilor, statul este cel care il despagubeste pe fermier si nu asiguratorul", a declarat Constantin Arustei, directorul DADR Iasi. Potrivit Legii, privind despagubirile in caz de calamitati naturale in agricultura, un producator agricol va fi despagubit de societatea de asigurare pentru fenomenele inscrise in polita de asigurare. "Parerea mea este ca firmele de asigurare ar trebui sa plateasca despagubirile pentru calamitatile naturale atat timp cat producatorul agricol si-a asigurat culturile care au fost afectate. Statul trebuie doar sa