Istoricul Vladimir Tismăneanu a scris pe blog că este \"şocat\" de \"tsunamiul\" de articole şi intervenţii pe subiectul declaraţiilor preşedintelui referitoare la Regele Mihai, opinând că de fapt pe cei care au avut poziţii publice nu îi interesează istoria, ci doar ceea ce face Traian Băsescu.
"Începând de ieri (joi) dimineaţă, am fost asaltat cu telefoane din partea variilor medii de informare care mă solicitau să mă pronunţ în legătură cu interviul preşedintelui Traian Băsescu de miercuri seară pe B1TV. Nu-l văzusem, am decis că este mai înţelept să mă documentez înainte de a face declaraţii publice. În plus, nu neg că sunt surprins cum aceleaşi ziare şi televiziuni care au ignorat prelegerile mele din zilele anterioare au devenit subit interesate, de o manieră adeseori insistentă, privitor la poziţia mea legată de rolul Regelui Mihai şi al mareşalului Antonescu în timpul celui de-al II-lea război mondial. De fapt, singurul subiect care îi interesează se numeşte Traian Băsescu", scrie Vladimir Tismăneanu.
SONDAJCredeți că reacția politicienilor la afirmațiile președintelui Băsescu despre regele Mihai a fost exagerată, așa cum susține politologul Vladimir Tismăneanu?Da Nu Nu ştiu/Nu răspund Rezultate
"Am fost şocat să observ declanşarea unui adevărat tsunami de articole şi intervenţii publice în care istorici, ziarişti, politicieni s-au întrecut unii cu alţii să comenteze câteva fraze dintr-un inteviu televizat al preşedintelui, neglijând necesitatea unei examinări adâncite a semnificaţiei zilei de 22 iunie, deci a faptului că în urmă cu şapte decenii România, ca aliat al Germaniei naziste, a participat la atacul împotriva URSS. Ceea ce era în fapt o revendicare justificată, recuperarea teritoriilor anexate de Uniunea Sovietică prin diktatul din iunie 1940, a fost, în concepţia lui Antonescu, "un război sfânt împotriva bolşevismului". O eroa
