Am urmarit cu interes consideratiile unui specialist in drept pe marginea modificarii legii referendumului care permite demiterea presedintelui cu majoritate simpla, ca acestea pot fi aplicate si in procesul de suspendare a presedintelui Basescu, ele nefiind retroactive. Intrebat daca in eventualitatea organizarii unui referendum de demitere a presedintelui, sunt aplicabile modificarile admise luni de comisia juridica a Camerei, conform carora presedintele ales in turul doi de scrutin poate fi demis cu majoritate simpla, Ioan Stanomir spunea ca tehnic, totul este posibil, pe acest lucru mizand si initiatorii acestui demers. Chiar si asa, nu putem trece cu vederea decizia comisiei juridice a deputatilor care este una politizata si in acelasi timp nu putem exclude, in ciuda aparentei legalitati a prevederii, ca aceasta sa fie atacata la Curtea Constitutionala. Desi este neretroactiva, regulile jocului tot se schimba inainte ca acesta sa fie terminat. Este ca la un campionat in care meciurile din grupe se joaca dupa anumite reguli, iar in finala, organizatorii propun alte reguli. Pe de alta parte nu este corect nici sa stabilesti o diferenta intre un presedinte ales din primul tur, cu majoritatea calificata a cetatenilor cu drept de vot si intre un presedinte ales in turul doi, cu majoritatea simpla, a celor prezenti la urne. Pana la urma, presedintele reprezinta din momentul in care e numit o institutie. Este o distinctie destul de periculoasa, cea pe care incearca sa o faca deputatii opozitiei. Dincolo de aspectele juridic-constitutionale ale problemei, modificarea girata de deputatii juristi are mai intai efecte politice. Aceasta decizie schimba datele problemei pentru ca este din ce in ce mai clar ca majoritatea pentru suspendare pare din ce in ce mai usor de atins. Suntem deja pe un teren minat. Coalitia ad-hoc din comisiile juridice reunite ale Parlamentului,