Cazul candidatului căştigător al concursului pentru funcţia de şef al Parchetului Capitalei, procurorul Sterian Guli, de la Parchetul Judecătoriei Urziceni, a pus lumea justiţiei pe jar. CAZUL GULI, O EXCEPŢIE?
Cazul candidatului căştigător al concursului pentru funcţia de şef al Parchetului Capitalei, procurorul Sterian Guli, de la Parchetul Judecătoriei Urziceni, a pus lumea justiţiei pe jar.
NU DOAR PROCURORII? Precum piatra care aruncată intr-un lac "face valuri" concentrice şi din ce in ce mai mari, cazul Guli pare să arunce in aer ideea că accesul in funcţiile de conducere din sistemul judiciar se face in mod corect, democratic. DNA face o anchetă, suspectănd fraudarea, prin corupţie, a examenului de promovare in funcţiile de conducere din parchete, in care pe lăngă Sterian Guli (săltat joi de DNA pentru audiere), cercetat in stare de libertate, au mai fost puşi sub invinuire alţi trei magistraţi.
ŞI JUDECaTORII? Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romănia (UNJR) a contestat ieri şi concursul de promovare in funcţii de conducere de la instanţe, organizat in aceeaşi perioadă. UNJR a cerut anularea lui pentru vicii şi disfuncţionalităţi grave, acuzănd faptul că patru membri din comisie s-ar afla in conflict de interese. Institutul Naţional al Magistraturii (INM) a cerut ieri Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) suspendarea desfăşurării concursului de numire in funcţii de conducere pentru magistraţi şi analizarea acuzaţiilor de fraudare a examenului. INM a cerut deci suspendarea concursului pentru funcţiile de conducere şi la judecători şi anularea acestuia dacă acuzaţiile se dovedesc intemeiate. La răndul său CSM s-a intrunit ieri in plen pentru a discuta cazul, considerănd că "faptele sunt extrem, de grave" şi a făcut un apel public către DNA pentru soluţionarea acestei anchete in termen scurt, motiv pent