Parlamentul European a votat pentru a permite statelor membre să decidă dacă acceptă sau nu cultivarea organismelor modificate genetic (OMG) pe teritoriul lor, în limitele impuse de UE.
Până acum, autorităţile statale invocau presiunea Comisiei Europene când justificau cultivarea OMG-urilor - acesta fiind şi cazul României.
„Tot ce s-a întâmplat aici are efecte benefice în sensul responsabilizării statului. Electoratul poate face presiuni şi autorităţile nu mai pot spune că << aşa vrea UE>>. Ai dreptul acum să te opui, dacă doreşti asta", explică Daciana Sârbu, europarlamentar PSD şi membră în Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară. Aceasta a votat pentru adoptarea noului regulament, în data de 5 iulie 2011.
Cultivarea OMG-urilor a fost unul dintre cele mai importante şi mai dificile subiecte ale ultimei sesiuni din Parlamentul European. Chiar dacă votul a trecut cu 548 voturi pentru, 84 împotrivă şi 31 abţineri, au existat divergente de opinii între membrii aceluiaşi grup sau stat.
Un singur europarlamentar român a dat vot negativ propunerii
Majoritatea covârşitoare a europarlamentarilor români a dat un vot pozitiv noului regulament, excepţia fiind Dăncilă Viorica, europarlamentar PSD şi membră a Comisiei pentru Agricultura (vezi vot aici).
Am încercat să aflăm motivele pentru care a decis să voteze împotriva noului regulament, însă, iniţial, europarlamentara a refuzat să ofere lămuriri. „Eu nu fac parte din Comisia pentru Mediu şi Sănătate Publică, aşa că nu vreau să intervin peste colegii mei pe subiectul acesta. În momentul de faţă mă ocup de problema fondurilor pentru persoanele dezavantajate, care au suferit diminuări drastice la nivel european şi naţional, şi faţă de care ne exprimăm nemultumirea".
În cele din urmă ne-a explicat de ce discuţia privind OMG-urile este un
