Procurorii ar putea cere chiar astăzi pedepsele în dosarul "Zambaccian", pentru fostul premier Adrian Năstase şi soţia sa, Dana. Cei doi au fost condamnaţi, în primă instanţă, la câte trei ani de închisoare cu suspendare. Judecătorii vor, înainte de toate, să mai audieze un martor cheie în acest dosar, informează România TV.
Martorul a fost audiat doar în faza de urmărire penală, însă acum este de negăsit. "Mai trebuie să vină o martoră, citată chiar de instanţă, citată de patru ori, sper să fie prezentă", a explicat Adrian Năstase.
"Aş vrea să termin cu toate poveştile astea de 8-9 ani de hărţuire judiciară şi politică şi să se încheie cu bine", a declarat Năstase înainte de a se prezenta în faţa instanţei.
Avocaţii soţilor Adrian şi Daniela Năstase au făcut o cerere de recuzare a preşedintelui completului de cinci judecători, Ionuţ Matei, vicepreşedinte al ICCJ, pe motiv că acesta s-a pronunţat în dosarul "Trofeul calităţii" şi a stabilit o pedeapsă cu executare în cazul fostului premier, informează Mediafax.
Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie format din vicepreşedintele instanţei supreme Ionuţ Matei, Ioana Bogdan, Angela Dragne, Luminiţa Zglimbea şi Cristina Rotaru a reluat, luni, judecarea contestaţiilor în dosarul Zambaccian, făcute de Adrian şi Daniela Năstase, precum şi de ceilalţi inculpaţi în cazul pedepselor stabilite de un complet de trei judecători de la aceeaşi instanţă.
Avocaţii soţilor Năstase l-au recuzat pe judecătorul Ionuţ Matei, pe motiv că acesta s-a pronunţat şi a motivat decizia de condamnare la doi de închisoare cu executare a lui Adrian Năstase în dosarul "Trofeul calităţii".
Potrivit avocaţilor, judecătorul Ionuţ Matei a făcut parte dintr-un alt complet care l-a condamnat pe fostul premier, arătând că la acel moment s-a motivat că Adrian Năstase "reprezintă personificarea
