Centrul de Cercetări pentru Drept şi Ştiinţe Socio-Umane de la Facultatea de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative, în colaboare cu Catedra de Istorie şi Relaţii Internaţionale au organizat vineri, 24 mai, în Aula Magna a Universităţii „Petru Maior” a din Târgu-Mureş, conferinţa „Regionalizarea României – între tradiţie şi model european”.
Argumentum
În deschiderea dezbaterilor conf. univ. dr. Călin Enăchescu a punctat şi „cauza” care a făcut necesară această dezbarere. Comisia Europeană a adoptat o serie de hotărâri potrivit cărora regiunile devin motoarele de dezvoltare economică a Europei. Adoptarea regionalizării presupune şi un consens social şi trebuie susţinută de o campanie şi conştientizare a oamenilor cu privire la avantajele şi dezavantajele acestui proces. „Ne-am propus ca dezbaterea de azi să aibă un profund caracter academic, fără implicaţii politice”, a subliniat conf. univ dr. Călin Enăchescu.
Între euroscepticism, eurorealism şi îngrijorare
Prof. Univ. Lucian Chiriac a prezentat două opinii recuperate de la colegi de breaslă. „Colegii noştri de la Miskolc ne-au spus în felul următor: «Nu se discută la noi despre regionalizare». Întrebând-o pe doamna profesor Jaqueline Morand-Deviller, una dintre cele mai mari profesoare de drept administrativ din Franţa, care este rolul regionalizării în Franţa, mi-a spus următoarele lucruri: «A fost un eşec»”, îşi aminteşte prof. univ. Lucian Chiriac. Un alt aspect adus în discuţie de prof Lucian Chiriac este lipsa de previziune, iar în această privinţă a punctat câteva întrebări la care trebuie să se găsească un răspuns: „Mă întreb în ce măsură conceptul naţional s-a epuizat? sau „Până unde poate merge integrarea după aderare?”, „Europa şi forma ei Uniunea oare va mai fi?” şi continuă expunând faptul că au existat Imperiul Roman, Otoman, cel napoleonean şi nu mai există, concluzionâ