În condiţiile în care nu se poate vota în altă localitate decât cea de domiciliu, votul prin corespondenţă se impune ca o măsură necesară Politicieni şi politologi spun că votul

În condiţiile în care nu se poate vota în altă localitate decât cea de domiciliu, votul prin corespondenţă se impune ca o măsură necesară

Politicieni şi politologi spun că votul prin corespondenţă este oportun, dar de frica fraudărilor nu implementează sistemul.

Preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia, Cristian Pârvulescu, a explicat că la discuţiile pe marginea uninominalului reprezentanţii partidelor politice au eliminat rapid din discuţie votul prin corespondenţă.

"Motivul invocat a fost că se poate frauda foarte uşor. Lipsa de încredere reciprocă a dus la rapida desconsiderare a acestei soluţii", spune Pârvulescu.

"Motivul pentru care şi în alte părţi se votează la domiciliu este securizarea votului. Listele suplimentare nu existau în alte ţări în afara României. Trebuia să se găsească o compensare pentru aceste liste suplimentare şi aceasta a fost votul la domiciliu.

O soluţie ar fi fost votul prin corespondenţă, dar a fost repede scos din discuţie de către politicieni", a mai spus Pârvulescu.

Opiniile politicienilor

Vicepreşedintele PNL Crin Antonescu găseşte îndreptăţită legea votului prin corespondenţă, deşi tardivă pentru alegerile din 2008.

"Este târziu pentru votul prin corespondenţă. Chiar pentru românii din străinătate cu acte în regulă, votul la consulate sau la ambasade poate fi complicat din cauza distanţelor mari, a deplasărilor", spune Antonescu. El consideră că votul prin corespondenţă ar fi justificat datorită numărului mare de cetăţeni în afara graniţelor.

Solicitat să comenteze tehnica mult mai riguroasă de vot impusă de votul uninominal, vicepreşedintele PNL Crin Antonescu a declarat că acesta es