"Sunt şocat de conţinutul Deciziei Tribunalului prin care Monica Columbeanu a câştigat custodia copilului, decizie în care instanţa şi-a permis să analizeze recursul «numai în raport de probele pe care le-a considerat legale, verosimile si pertinente» (pag 12, alin. penultim din Decizie) înlăturând, fără nicio motivare, deşi legea îi impunea acest lucru, probatoriile mele, despre care a spus doar «tribunalul a înlăturat acele înscrisuri şi înregistrări audio video precum şi declaraţii extrajudiciare făcute de diferite persoane în presă şi de care domnul Irinel Columbeanu, tatăl minorei a înţeles să se folosească în faza procesuală a recursului, întrucât prin forma şi conţinutul lor nu constituie un mijloc serios de dovadă şi nu întrunesc exigenţele impuse de art. 305 din Codul de Procedură civilă - (pg 14, alin. 3 din Decizie)»", afirmă Columbeanu într-un comunicat remis, vineri, agenţiei MEDIAFAX.
El acuză Tribunalul că "a ignorat cu bună ştiinţă înregistrările audio-video transpuse în scripturi, în care bunica maternă, într-o naraţiune de un dramatism sfâşietor, a povestit despre felul in care a fost «lovită» şi «maltratată» Irina de către mama sa, instanţa calificând cu rea-credinţă aceste adevăruri ca pe o invenţie" proprie.
Potrivit lui Irinel Columbeanu, raportul de expertiză - "opinie de specialitate în materia psihologiei judiciare detecţia comportamentelor simulate şi psihologie clinică" - din 14.03.2011 al prof. univ. dr. Tudorel Butoi, conchide, analizând materialele probatorii ce i-au fost puse la dispoziţie, aceleaşi pe care omul de afaceri le-a dat şi instanţei de recurs, că fiica acestuia, Irina, prezinta "sindromul «COPILULUI BĂTUT», specific relelor tratamente aplicate minorului".
"Calific această Decizie ca un rechizitoriu la adresa mea, în care instanţa a sancţionat copilul pentru propria-mi conduită procesuală, considerând că a