In decurs de o luna, Biroul OSCE pentru Institutii Democratice si Drepturile Omului (ODIHR) a supravegheat alegerile din SUA si din Romania, ajungand la concluzii similare. Daca alegerile din SUA s-au In decurs de o luna, Biroul OSCE pentru Institutii Democratice si Drepturile Omului (ODIHR) a supravegheat alegerile din SUA si din Romania, ajungand la concluzii similare. Daca alegerile din SUA s-au desfasurat "intr-un climat care reflecta o traditie democratica indelungata", cele din Romania au aparut ca un proces ce "pare sa se fi consolidat", arata rapoartele OSCE. Astfel, desi deopotriva in SUA si Romania observatorii au descoperit nereguli, in cazul nici uneia din tari, rapoartele ODIHR (cel pentru Romania fiind deocamdata preliminar) nu amintesc cuvantul "frauda". In esenta, ceea ce au reprosat observatorii internationali ambelor procese electorale este o anumita lipsa de transparenta, dar in nici un caz alterarea vointei alegatorilor. In SUA, autonomia de care se bucura statele nu a permis un acces neingradit al observatorilor internationali, restrictiile fiind comparate la un moment dat cu cele din Kazahstan. Guvernul federal nu a avut cum sa preintampine aceste incidente, iar observatorii OSCE au inteles pana la urma acest lucru, recomandand Congresului si parlamentelor statale sa promoveze legi care sa garanteze accesul liber al observatorilor straini. In ciuda diverselor modalitati tehnice de exercitare a votului, ridiculizate de presa internationala, raportul OSCE arata ca inclusiv votul electronic a fost "in mare parte un succes". Barbara Haering, presedinta Adunarii Parlamentare a OSCE, a declarat ca "numararea voturilor s-a desfasurat in mod ordonat". In cazul Romaniei, Stephen Nash, seful Misiunii OSCE pentru Evaluarea Alegerilor, a declarat ca "in termeni generali, administrarea alegerilor, inclusiv procesarea alegatorilor in ziua alegerilor, apare