Consiliul Superior al Magistraturii s-a împărţit în două tabere, care s-au lansat în acuzaţii de politizare a instituţiei. Horaţiu Dumbravă şi-a pus mandatul pe masă. Sursa: AGERPRES
Discuţii aprinse în ultima şedinţă de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pe marginea unei scrisori trimise Curţii Constituţionale, semnate de preşedintele Horaţiu Dumbravă, dar care nu a fost votată de membrii instituţiei. O parte dintre magistraţi l-a acuzat pe Dumbravă că, prin punctul de vedere exprimat pe marginea modificărilor Constituţiei, CSM şi-a depăşit atribuţiile şi că a politizat instituţia.
Ca răspuns, judecătorul Dumbravă a arătat că acel comunicat este punctul său de vedere personal şi că cei nemulţumiţi pot vota pentru schimbarea sa din funcţia de preşedinte al Consiliului.
Solidaritate de procuror
Dezbaterea a fost iniţiată de procurorul Bogdan Licu, care a cerut plenului CSM să se pronunţe pe conţinutul acelui comunicat şi să se explice clar opiniei publice că ideile cuprinse acolo nu exprimă punctul de vedere al Consiliului.
"Vreau să se spună clar dacă respectivul punct de vedere este al CSM, al preşedintelui CSM sau numai al unor membri CSM. Acele idei nu au fost dezbătute şi nici asumate de CSM. Nici nu a existat pe ordinea de zi a şedinţei de săptămâna trecută. Din câte îmi aduc aminte, atunci s-a votat pentru elaborarea unui punct de vedere tehnic al Direcţiei Legislative, nu trimiterea acestuia la Curtea Constituţională, fără dezbatere", a declarat în preambulul şedinţei Bogdan Licu.
Părerea lui Dumbravă
Ideea a fost susţinută de colega Andreea Schmidt Hăineală, care a arătat că nu ar fi votat niciodată acel punct de vedere şi că documentul a fost perceput ca aparţinând CSM şi nu doar preşedintelui instituţiei: "Suntem datori să precizăm public că Plenul nu şi-a asuma
