Dupa opinia unor analisti, Guvernul ar fi trebuit sa demisioneze imediat dupa referendumul din 19 mai. Pretentia liberala ca referendumul nu ar fi delegitimat Guvernul pentru ca referendumul s-ar fi referit strict la presedinte, nu la Executiv, este falsa. Cabinetul actual s-a nascut ca o forma de riposta la actiunile lui Basescu si logica existentei lui nu poate functiona decat in relatie cu presedintele. Altfel, acest guvern nu are nici un sens.
Sa ne amintim de ce a fost scos Partidul Democrat de la guvernare. In declaratia de pe 1 aprilie in care Tariceanu a anuntat decizia eliminarii PD din Guvern nu exista nici urma de ambiguitate: "Crizele au aparut si s-au tinut lant atunci cand interesele politice personale ale unui singur om s-au opus interesului national. Un om care a reusit de unul singur, pe fondul slabiciunii noastre, a liberalilor si a democratilor, sa dinamiteze o constructie politica solida, cu valori comune. Din pacate, acest om este tocmai presedintele Romaniei. Acesta este adevarul! (…) Timp de doi ani, am facut tot ce este omeneste posibil pentru a-i convinge pe colegii democrati sa stea pe propriile picioare. Din pacate, in multe momente democratii au pus interesele fostului lor presedinte de partid in fata interesului national." Prin urmare, acest guvern s-a nascut din pretentia lui Tariceanu ca Basescu si PD nu mai reprezinta interesul national. Or, referendumul, in care majoritatea votantilor PNL si UDMR au votat cu Basescu, arata ca lucrurile au stat exact pe dos. Prin urmare, daca logica din care s-a nascut este infirmata, Guvernul ar trebui sa plece.
Ma tem insa ca motiunea de cenzura a PD nu va duce la acest deznodamant firesc, pentru ca, in afara de PD si, intr-o anumita masura de PLD, nimeni nu vrea alegeri. Ceea ce este insa absolut necesar este formarea unei majoritati clare si responsabile, pentru ca riscurile neasumarii ac
