Astfel se poate cataloga circul facut de Gigi Becali la "Crystal Palace" in legatura cu premiile pe care dorea sa le ofere jucatorilor de la Gloria Bistrita Finantatorul echipei Steaua, Gigi Becali, a anuntat, cu surle si trimbite, ca premiaza jucatorii Gloriei Bistrita cu cite 10.000 de euro de caciula, inaintea meciului care s-a disputat aseara, in Giulesti, cu Rapid. Mai exact, 10.000 la victorie, 5000 la remiza. Este moral sau imoral? Din punct de vedere al eticii sportive, gestul ar parea profund imoral. Gloria Bistrita, ca si orice alta grupare sportiva, trebuie sa joace la victorie orice meci, indiferent de adversar sau de conjunctura. Aceasta pentru ca orice intrecere sportiva are ca scop lupta pentru victorie, nu pentru infringere. A plati adversarul pentru a se lasa batut este si imoral, si ilegal. A premia pe cineva pentru o atitudine care ar trebui sa fie fireasca este mai degraba absurd, decit imoral. Jucatorii Bistritei au tot dreptul de a se simti jigniti daca li se ofera stimulente. Dupa cum au tot dreptul sa le accepte, daca pe lume exista fraieri care sa-i premieze pentru ceea ce de fapt stiu si ei ca au de facut; n-au decit, mai ales ca din sursa aparuta pe neasteptate (oare?) curge destul material. Acesta ar fi raspunsul la intrebarea de mai sus, daca extragem problema din contextul fotbalului. Nu al celui romanesc, fiindca asemenea stimulari apar des chiar si in cele mai prestigioase campionate din lume, in special in Spania (ca de Italia n-avem ce vorbi!). Blaturile de supravietuire, gen Suedia - Danemarca (2-2, Euro 2004) au mult mai putina tangenta cu morala decit intentiile lui Gigi. Si daca s-ar interzice astfel de practici, s-ar gasi multe portite de scapare. Ar fi atit de greu de gasit o firma al carei patron sufera pentru Steaua sau are boala pe Rapid? Deci, nici moral, nici imoral, poate doar amoral, adica fara legatura cu morala. Este l