Lansarea candidatilor a doua partide pentru Primarie prefigureaza datele dezbaterii electorale care se anunta Recentele nominalizari in cursa pentru Primarie, Gheorghe Nichita (PD) si Tiberiu Brailean (UFD), par a fi cele mai credibile anuntate pina acum. In domeniile de competenta ale celor doi candidati, Nichita -regii si Brailean - finante, Simirad este complet descoperit. Nichita se recomanda ca managerul singurei regii care a obtinut recunoasterea de la organisme financiare europene. Brailean aduce sistematic in discutie expertiza pe care o poate acorda programelor de finantare nerambursabile. In ambele cazuri, Simirad nu a excelat pe parcursul mandatului sau. La acestea, cei doi adauga si critici de conceptie asupra administratiei. In plus, alternativele propuse de acesti doi contracandidati sint axate exact pe problemele acute ale municipiului. Dar care sint aspectele pe care cei doi le critica? In primul rind, ei lovesc in conceptia administratiei locale, pe care o descriu ca desueta si etatista. Ei spun ca problema Primariei nu mai este de mult un aspect legat numai de persoana primarului. In opt ani de zile, Simirad ar fi reusit sa impuna un anumit stil si sa formeze o anumita casta de functionari. Rezultatul ar fi dezolant. Acestia si-ar fi dovedit incompetenta fie prin incapacitatea de a redacta proiecte pentru infrastructura, fie prin hohotele de ris pe care le provoaca la Ministerul de Finante. Ei adauga ca Primaria s-a dovedit un operator financiar risipitor. Executia financiara de anul trecut ar fi incalcat Legea finantelor publice locale printr-o rectificare chiar dupa ce anul s-a incheiat. Astfel, bugetul Primariei s-a ales cu o paguba, prin devalorizarea banilor. Legat de buget, Brailean critica mai ales structura acestuia. Doua treimi din buget ar fi destinate exclusiv cheltuielilor legate de salubritatea orasului. Un al doilea capitol spre care t