» Prima campanie electorala in care prezidentialele sunt separate de alegerile pentru Parlament se dovedeste inedita si din alte puncte de vedere. Cum marile teme specifice atributiilor constitutionale ale presedintelui – mediere intre institutii, politica externa si securitate nationala – au parut neinteresante, campania s-a concentrat pe metode neortodoxe.
Lipsiti fiecare in parte de invelisul programelor economice, care cad, potrivit Constitutiei, in competenta Guvernului si, prin urmare a partidelor politice care sprijina Guvernul, candidatii la prezidentiale s-au vazut confruntati cu adevarate perdele de fum si subiecte false din partea contracandidatilor lor. Profesorul de stiinte politice de la SNSPA Andrei Taranu spune ca teme precum referendumul si "de ce le e frica nu scapa", dosarul Omar Hayssam folosit impotriva lui Traian Basescu, povestea vizitei la Moscova contra lui Mircea Geoana, "santajul" caruia i-ar fi cazut victima seful ANI sunt toate teme false pentru lovirea adversarului, neorientate spre preocuparile reale ale alegatorilor. S-au urmarit atat atacarea directa a principalilor candidati, dar si aruncarea de umbra suplimentara asupra lor prin atacuri indreptate impotriva apropiatilor lor.
Au fost atacati Marian Vanghelie si Dan Nica in contul lui Mircea Geoana, Elena Udrea si Emil Boc in contul lui Traian Basescu si Dinu Patriciu in contul lui Crin Antonescu, desi, dupa cum spune Andrei Taranu, acesta nu este oficial si nu a avut legaturi cu banul public. Profesorul Andrei Taranu spune ca votul negativ al publicului provine din campania electorala, in principal, negativa pe care au ales sa o duca partidele.
Cu alte cuvinte, politicienii muncesc sa se decredibilizeze reciproc, cu urmari grave asupra perceptiei electoratului. Toate taberele demonizeaza toate celelalte tabere, angrenand si masa de simpatizanti ai l
