Instanţa supremă afirmă că nu există nicio probă din care să rezulte că nu Tamara Cernasov, ci soţii Năstase au cumpărat imobilul din Christian Tell şi nicio probă care să ateste că Paul Opriş nu a achitat preţul stipulat în contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Tamara, mătusa Danei Năstase, potrivit Mediafax.
Judecătorii Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie (ICCJ) şi-au motivat decizia dată în procesul privind importurile din China, pentru casa din strada Zambaccian, dând-o publicităţii joi.
ICCJ arată că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a stabilit că imobilul din strada Christian Tell aparţinuse în proprietate numitei Tamara Cernasov - mătuşa Danei Năstase, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1109/ 10 septembrie 2001.
Ulterior, la data de 29 ianuarie 2002, imobilul a fost înstrăinat prin act autentic către Paul Opriş - decedat în cursul investigaţiilor preliminare, cunoscut ca un apropiat al familiei Năstase.
În raport de datele la care a operat transmiterea succesivă a dreptului de proprietate asupra imobilului, acuzarea a subliniat durata scurtă de timp scursă între cele două operaţiuni juridice şi legăturile strânse existente între aceste persoane şi soţii Dana şi Adrian Năstase - fost premier, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor.
După înregistrarea proprietăţii pe numele lui Paul Opriş, în perioada iunie 2002 - martie 2004, s-au efectuat o serie de lucrări de consolidare a imobilului, renovare şi reamenajare, lucrări executate de SC CONIMPULS SA Bacău, societate care făcea parte din firmele controlate de inculpata Irina Paula Jianu, şefa Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC).
A rezultat că lucrările de construcţie nu s-au executat în temeiul unui contract sau o altă convenţie care să constate drepturile şi obligaţiile constructorului şi ale beneficiarului lucrării, valoarea aceste