In jurul proiectului Palas este nevoie de mai multa transparenta si de o mai mare implicare a autoritatilor, a societatii civile si a comunitatii academice locale. Va intreb pe dumneavoastra, cititorii: sinteti indeajuns de informati in legatura cu proiectul Palas? Stiti cu precizie ce se intimpla in spatele Palatului Culturii? Aveti o parere, este bine, este rau? Intreb pentru ca, personal, nu am senzatia ca, din ceea ce este disponibil la nivel public, ma pot informa asa cum trebuie, ca ziarist, istoric si locuitor al Iasului, in legatura cu ce se intimpla in spatele Palatului Culturii. As vrea sa aflu mai multe din presa, as dori sa asist la dezbateri pe aceasta tema, mi-ar placea sa vad ca specialistii si societatea civila se implica mai mult in aceasta problema, care este de interes public maxim, care priveste comunitatea locala in ansamblu si care va marca profilul orasului mult timp de acum incolo. Aceste discutii trebuia sa fi avut loc cu toata seriozitatea acum trei-patru ani. Deja este cam tirziu. Insa nu este tirziu sa aparam ce se mai poate apara. Din acest motiv, va propun o discutie despre descoperile arheologice de pe santierul de la Palas, de pe locul si din preajma fostei Curti Domnesti. Ca istoric, am urmarit cu atentie stirile - putine - despre descoperirile arheologice si in ultimele zile m-am informat la fata locului despre procedurile stiintifice si administrative prin care sint gestionate aceste descoperiri. Eram nemultumit ca nu exista o informare sistematica si amanuntita in legatura cu vestigiile descoperite si nu intelegeam daca exista proceduri predictibile si transparente prin care se decide distrugerea unor urme din trecut si pastrarea altora. Verificarile facute mi-au confirmat intrucitva temerile. Inainte de a intra in amanunte, ar trebui stabilit un lucru. Curtea Domneasca se afla in Lista Monumentelor Istorice, fiind clasata in grupa