Vorbesc ca sa intelegeti Dumneavoastra! Din sumar: Romania are taxe si impozite mai mari cu 24% din cauza coruptiei. Care sunt formele „legale” ale coruptiei? Cat ne costa „descoperirea” coruptiei si instrumentarea cazurilor? De ce coruptul roman scapa iar cel din UE sau SUA face puscarie? 30 de miliarde de euro pe an vi se pare mult? Care e legatura dintre deficitul bugetar, coruptie si Grecia?

HotNews te invita sa iti spui parerea sau sa impartasesti din experientele legate de coruptia din Romania.

Trei forme de coruptie care adancesc deficitul bugetar

1. Umflarea cheltuielilor. Guvernul incheie un contract direct cu o firma, fara a permite altor companii concurente sa liciteze. Pretul poate fi astfel artificial marit, crescand evolutia coruptiei in Romania

Foto: Transparency International Romania

cheltuielile de la buget. Rezultatul? Un deficit fiscal mai mare. Sau se pun conditii pe care doar firma agreeata le indeplineste. E coruptia prin cresterea cheltuielilor. Contractele obtinute de Bechtel si EADS in Romania anilor 2003 si 2004 sunt legale, dar probabil ca in cazul unor licitatii transparente, cheltuielile Statului ar fi putut fi mai mici.

2, Inspectorul care vine sa iti controleze firma si care iti gaseste el ceva, daca nu esti „atent”. Este asa numita coruptie “mica”, de care vorbea si Voicu. Adica politistul care, pentru a plati mai usor ratele la credit, lua si el o spaga de 1000 de euro. Asta inainte de criza. Acum, firma care ii dadea spaga a falimentat, iar banca trebuie musai platita. Ce face politistul? Se “reorienteaza”. La fel de mica e si coruptia din spitale, din diferitele birouri ale functionarilor de stat sau chiar din banci

3. Privatizarile. Coruptia prin micsorarea veniturilor. Vinzi o mare firma de stat iar in contract te multumesti cu incasari mai mici decat ai putea obtine. Vanzatorul is