- Cultural - nr. 181 / 17 Septembrie, 2007 Biserica Ortodoxa Romana are un nou Patriarh, pe PF Daniel. S-a pus astfel punct (sper!) unor dispute in care s-au incins multe spirite, chemati, dar mai ales nechemati, insi care au demonstrat fara echivoc ca sunt paraleli de biserica ortodoxa, din toate punctele de vedere. A fost un final previzibil, care a facut ridicole tot felul de speculatii, scenarii, dar mai ales preocuparea unora de a ataca, sapand la fundamentul bisericii _ inaltii prelati _ in speranta ca vor putea sapa la fundamentul bisericii ortodoxe, institutie in care poporul roman are, dincolo de vremuri, cea mai mare incredere. Au fost vehementi in a ataca inalti ierarhi si "ingrijorati" de soarta bisericii ortodoxe, peste noapte, specimene care s-au dovedit mai degraba "liber cugetatori", ateisti sadea, declarandu-se nici mai mult, nici mai putin profesori de teologie, oracole, analisti s.a.m.d. Colegiul elector, format din 169 de membri, prezenti 161, a ales dintre cei trei candidati alesi de Sfantul Sinod, prin vot, IPS Bartolomeu Anania, IPS Daniel, PS Ioan Selejanul, nu pe "programe", cum invocau unii "de pe margine", ci pe ceea ce se stia foarte bine despre cei trei, cel putin din CV-urile puse la dispozitie fiecarui membru elector. Daca PS Ioan Selejanul a fost o surpriza si o pata de culoare a alegerilor, ceilalti doi s-au remarcat deopotriva ca administratori si veritabili carturari, ca devotati ai bisericii ortodoxe. Nu s-a ales intre modernism/ecumenism si traditionalism/conservatorism, etichete aplicate din afara bisericii ortodoxe, dar departe de realitatea ortodoxismului romanesc. A avut, pana la urma, castig de cauza tineretea, desi "scorul" IPS Bartolomeu din primul tur (62 de voturi), fata de cele 80 de voturi ale IPS Daniel, arata ca optiunea n-a fost prea usor de transat si ca un rol decisiv l-au jucat cei 25 de membri ai Adunarii Eparhi