Avocatul Ion Cazacu, unul din apărătorii lui Adrian Năstase în procesul Zambaccian, relevă pentru Jurnalul Naţional câteva din punctele atacate în faţa instanţei supreme, completul de cinci judecatori.
Jurnalul Naţional : "Zambaccian" este ultimul rămas în instanţă din pachetul de procese considerate politice, în care este târât fostul premier al României...
Ion Cazacu : Acesta este si cel mai complicat, nu este la fel de clar ca ''Trofeul calităţii'' sau ''Mătuşa Tamara''. Procurorii au mai multe capete de acuzare, sunt persoane implicate între care procurorii au presupus legaturi şi personale, şi institutionale. În pledoaria apărării am atacat aspecte de procedură dar şi de fond.
Dosarul a fost intens mediatizat, aproape nu mai are secrete pentru public. Care sunt aspectele noi?
Aspectele de procedură încălcate ar fi cele care nu au fost luate în seamă de instanţa de fond. Când le-am ridicat, judecătorii au trecul peste ele ca şi când nu ar exista asemenea probleme în rechizitoriul DNA. Ma refer la un exemplu care este relevant pentru maniera de derulare a procesului. Adrian Năstase este acuzat de şantaj care este probat cu doua înregistrări ambientale din 13 şi 14 martie 2006. Octavian Creţu a fost dotat de DNA cu aparatură de înregistrare, a venit în biroul lui Adrian Năstase de la Camera Deputaţilor cu scopul vădit să-l provoace, să facă declaraţii care să fie folosite de procurori. La data în care s-au produs aceste convorbiri, înregistrările nu erau introduse ca mijloace de probă în Codul de procedură penală. Ele au fost introduse în Cpp doar la insistenţele Monicăi Macovei, care era ministrul Justiţiei, după circa un an de la data de înregistrării de la Parlament din biroul preşedintelui Camerei. Aşadar ele au fost autorizate de lege după un an de la efectuare. Am susţinut în faţa instanţei că procedeul era ast
