Silviu Sergiu: „În lipsa unor probe concludente, acuzaţiile lui Sorin Roşca Stănescu îl victimizează pe Traian Băsescu”.
Nu m-am lămurit dacă Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, a făcut trafic cu armament. De la izbucnirea scandalului nu a apărut nicio dovadă concludentă care să-l incrimineze. Sorin Roşca Stănescu (SRS), acuzatorul său, a postat ieri pe blogul personal un prim document menit să-i susţină public acuzaţiile. El nu limpezeşte nicidecum apele. Nici reporterii „Evenimentului zilei” nu au găsit, până în acest moment, nicio dovadă care să demonstreze, fără vreo urmă de îndoială, acuzaţiile de trafic cu armament. De aceea, EVZ nu a publicat până acum nimic în legătură cu acest subiect.
Nu înseamnă neapărat că Mircea Băsescu este nevinovat. Nu ştim acest lucru. Ştim doar că, cel puţin până în momentul de faţă, nu au ieşit la iveală probe care să-l incrimineze. Mai mult, cu fiecare zi ce trece de la izbucnirea scandalului, lucrurile se nuanţează şi se diluează în acelaşi timp. Cornel Purcărea, fostul şef al Romagro care s-a ocupat de transportul de muniţie, a declarat ieri că, de fapt, firma lui Mircea Băsescu nu a participat efectiv la descărcarea navelor, aşa cum susţinuse cu o zi înainte, ci doar a închiriat Romagro un utilaj care să facă acest lucru. Până la apariţia unor probe concludente (bineînţeles dacă va fi cazul), orice discuţie despre vinovăţia lui Mircea Băsescu nu se justifică.
V-aş propune o altă abordare: care este scopul electoral al declanşării unui astfel de atac? Împreună cu colegul meu Mircea Marian, am avut ieri, în emisiunea „Evenimentele zilei” de la B1 TV, o discuţie foarte interesantă pe această temă cu Dan Andronic şi Cozmin Guşă. Ambii sunt consilieri politici cu experienţă. Dan Andronic a susţinut că scandalul este menit a radicaliza electoratul anti- Băsescu al PSD, pentru a-l ajuta pe Mirc
