•Procurorul Adrian Idriceanu nu are probe suficiente impotriva magistratului Sebastian Popa •"Dosarul intocmit are cateva scapari", sustin procurori cu o mare experienta in materie de flagrante la infractiuni de luare de mita •Judecatorii au decis ca procurorul acuzat de luare de mita sa ramana in arest
Desi parerile despre arestarea colegului lor sunt impartite intre procurorii ieseni, cei mai sceptici sunt tocmai magistratii care au o mare experienta in astfel de cazuri de coruptie. Ei cred ca dosarul nu se bazeaza pe probe de necontestat, ci totul s-a facut sub indemnul "starpiti coruptia din radacini", spun cativa procurori si politisti care au organizat, respectiv au participat la zeci de flagrante. "Flagrantul nu s-a facut xca la cartex. Idriceanu s-a grabit si nu a facut cateva lucruri importante cu care putea sa trimita dosarul in instanta fara emotii".
Cum se face un flagrant obisnuit si cum s-a facut flagrantul pentru Popa
Imediat ce denuntatorul il sesizeaza pe procuror, acesta incepe administrarea probelor, respectiv motivul pentru care se cere mita. Cel suspectat este "filat" un timp, dupa care procurorul stabileste un loc de intalnire intre denuntator si denuntat. Intre timp, procurorul ii face instructia denuntatorului: trebuie sa poarte un aparat de inregistrare audio, iar discutia pe care o poarta cu cel denuntat trebuie sa fie in legatura cu banii pretinsi, astfel incat sa reiasa clar ca s-a cerut si primit mita. Denuntatorul mai este instruit sa dea obligatoriu banii in mana solicitantului, pentru ca banii sunt "pictati" cu un praf fluorescent invizibil cu ochiul liber si, pentru a mai avea o proba foarte buna, trebuie sa se gaseasca acest praf pe mainile sau macar in zona buzunarelor in care au fost introdusi banii.
In acelasi timp, desi nu este obligatoriu, o inregistrare audio si video ar dara
