Traian Basescu a reusit sa castige alegerile in fata lui Adrian Nastase in 2004 si pentru ca a speculat si insistat enorm pe imaginea de patron al coruptiei si mafiei pe care o reprezenta premierul de atunci.
A incurajat barfele care ne ingrozeau de ura la adresa lui "Nastase, patru case", precum cele despre miliardul de euro si controlul cvasi-general pe care fostul premier il detinea asupra tarii. Tepele din Piata Victoriei nu au mai gazduit pana la urma "sistemul ticalosit", ci doar pe Adrian Nastase si alti cativa pestisori mai mici.
Marea coruptie a fost apoi mereu zgandarita, tachinata si incoltita doar acolo unde ea nu se invartea in jurul nucleului dur al Puterii. Sa nu uitam nicio clipa de cum a fost mereu albita Elena Udrea si cata grija au avut magistratii sa dea de fiecare data cand a fost nevoie "neinceperea urmarii penale" si, daca ar fi sa credem unele surse, chiar sa faca disparute cateva probe din dosar.
S-a intamplat in cazul ALRO, unde pe langa Elena Udrea, nume precum Stolojan si Cocos conduceau in stenograme pana pe biroul prezidential al lui Traian Basescu.
Daca tot a venit vremea bucuriei pentru unii care au auzit ca Nastase a inceput sa isi numere singur gainele si ouale, ca sa vada daca are de unde plati prejudiciul catre ISC, sau il va lasa mana lunga a justitiei si fara celebrele case, dupa ce l-a deposedat si de onoare, libertate si demnitate - sa nu uitam niciodata motivarea sentintei eliberata de completul de judecata care l-a condamnat pe Adrian Nastase.
In punctele esentiale, ea spune ca sentinta a fost data in baza probelor "indirecte", intrucat ar fi fost imposibil ca condamnarea sa fie facuta datorita celor directe, si ca Adrian Nastase trebuia dat exemplu negativ:
"exemplul inculpatilor (...) trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pen
