Dan Tăpălagă este redactor şef adjunct la Hotnews, primul ziar on-line apărut în România şi încă unul bine administrat. Dan Tăpălagă este, pe deasupra, un excelent ziarist, cu intuiţii care, urmărite cu tenacitate, îl conduc adesea spre scopul oricărui jurnalist care se respectă: aflarea adevărului. Dan Tăpălagă este însă un mare ipocrit.

Sub masca “imparţialităţii” sale, se ascund multe laşităţi. “Dau din casă” şi divulg motivul pentru care m­-am despărţit de Hotnews, mai precis de Tăpălagă, deşi mă declar deschis un om de dreapta (scrierile mele îmi argumentează opţiunea), şi public pe vox, unde majoritatea colegilor trag spre stânga.

Anul trecut i­-am trimis lui Dan Tăpălagă un text în care criticam, cu reverenţa cuvenită, cred eu, un portret strâmb al ateismului, tuşat de Andrei Pleşu. Textul e aici.

După prima lectură, Dan Tăpălagă mi-a confirmat, pe mess, că e un text bun şi îl publică. A revenit şi a precizat că nu mai apare. Argumentul? Nu aş fi “specialist”, deci nu pot să opinez decent asupra propriului meu ateism! Andrei Pleşu, în schimb, poate. Deşi Pleşu îşi asumă, lăudabil, deschis credinţa, fapt pentru care m-am şi îndoit de calitatea argumentaţiei sale prin care decreta că ateismul este tot o formă de religiozitate, m-am referit strict la validitatea argumentaţiei sale, în nici un caz la PERSOANA sa. Nu i-am combătut (nici nu aveam cum) intimitatea spirituală.

Pentru Dan Tăpălagă însă intimitatea spirituală face parte din “aria curriculară” a individului, deşi se recunoaşte onest drept ignorant în domeniu.

Revenind, Dan Tăpălagă îmi argumenta că secţiunea “Contributors” de pe Hotnews ar fi rezervată specialiştilor. OK, zic, dar cum se face că îmi publici, chiar entuziast, opinii juridice, în condiţiile în care nu sunt jurist, ci absolvent de Filosofie? Mi-a răspuns că, date fiind multele mele articole în domeniu, aş