Articolul "Monica Macovei le-a scris lui Basescu si Tariceanu ca trebuie sa i se ia dosarul procuroarei care il ancheteaza pe Patriciu" - publicat in ziarul "Gandul" de ieri - a provocat dezbateri aprinse in mediile politice si juridice. Dincolo de discutiile referitoare la autenticitatea sau paternitatea documentului prezentat de noi, subiectul a iscat un real interes, venind foarte repede dupa scandalul intalnirii in trei, de la Palatul Victoria. Si atunci, protagonistii evenimentului - Tariceanu, Patriciu, Macovei - fie au intarziat cu explicatiile, fie au negat initial intalnirea, pentru ca - in cele din urma - sa recunoasca, oferind chiar si atunci versiuni care se bat cap in cap. In acest context, primele negari din prima clipa ale ministrului Justitiei - venite la mai mult de 30 de ore de la momentul in care am solicitat un punct de vedere oficial - sunt suspecte. Documentul pe care l-am prezentat in ziarul "Gandul" si intitulat "Argumente ce sustin nelegalitatea efectuarii urmaririi penale de catre d-na procuror Adriana Cristescu" nu are nici o semnatura. Sursele care ni le-au furnizat confirma ca el a fost insotit insa de o "Nota de Inaintare", semnata - potrivit acelorasi surse - de ministrul Monica Macovei, care, astfel, si-a insusit punctul de vedere exprimat si in celalalt text.

Una dintre reactiile cele mai prompte in acest scandal a avut-o Consiliului Superior al Magistraturii, care a extins ancheta pe care deja o desfasura cu privire la intalnirea din luna iunie 2005, dintre Tariceanu, Macovei si Patriciu. Astfel, CSM va efectua o ancheta ampla vizavi de implicarea ministrului Justitiei, Monica Macovei, in problemele penale ale omului de afaceri Dinu Patriciu. Concret, inspectorii CSM vor verifica aspecte referitoare la intalnirile avute de ministrul Justitiei cu premierul Tariceanu si Dinu Patriciu, precum si "corespondenta" purtata de Mon