Senatorul Sorin Oprescu a fost audiat, ieri, timp de o oră, de Comisia de Etică a Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti, pentru a da explicaţii în legătură cu modul în care a obţinut titlul de profesor. Pe numele Şefului Catedrei de Chirurgie a fost demarată o anchetă cu privire la dosarul prin care acesta a promovat în anul 2000. Sorin Oprescu a fost acuzat în presă de fals în declaraţii, întrucât ar fi declarat că a publicat mai multe articole în reviste ştiinţifice, fără ca acestea să se regăsească în cataloagele internaţionale. Oprescu a respins toate acuzaţiile, declarând că anumite persoane îl târăsc prin noroi: „Resping cu hotărâre acuzaţiile de fals sau mistificare a adevărului, în legătură cu portofoliul de lucrări ştiinţifice pe care le-am comunicat.
Portofoliul meu era mult mai mare decât criteriul minim. Nu am trăit nici în falsitate, nici în golănie, iar miile de bolnavi care au scăpat din mâna mea, alea n-au fost operaţii false. Mă aşteptam să înceapă iarăşi să mă târască în noroi. Au mai încercat şi acum vreo 4 ani şi au pierdut procesul. Nu merge aşa, să îmi calce viaţa în picioare toţi frustraţii. Îi cunosc, îi ştiu bine”, a declarat senatorul la finalul audierilor, fără a-i numi, însă, pe presupuşii detractari. Rectorul UMF „Carol Davila”, Florian Popa, membru în comisia de specialitate, ce a analizat dosarul lui Oprescu în anul 2000, îi acordă credit senatorului PSD, spunând că va trage concluziile la finalizarea anchetei: „Am intrat pe site-ul PubMed, serviciul de investigare în domeniul sanitar al bibliotecii centrale americane de sănătate, iar numele Oprescu Sorin figurează la nivelul anului 2000 cu 21 de articole.
Acest serviciu indexează articole din toată lumea. Nu suntem noi cei care să-i furăm pe ăia. Oricum, la vremea aceea, Sorin Oprescu era cunoscut în colectivul său. La un astfel de concurs, v
