Florin Costiniu, presedintele Sectiei Civile si de Proprietate Intelectuala din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a suspendat un proces de revendicare a unui imobil in baza unor probe precum postarea unor anonime pe pagina de internet a Primariei Capitalei.
Pe data de 5 ianuarie 2010, in baza unei cereri depuse la Registratura generala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, una dintre partile care revendicau o proprietate a solicitat suspendarea unui proces de la Curtea de Apel Bucuresti pana dupa judecarea cererii de stramutare. La cerere, ca probe au fost atasate comentarii postate pe pagina de internet a Primariei Capitalei, semnate "Anonim", unde partea adversa era acuzata ca ar avea puterea de a influenta deciziile municipalitatii. A doua zi dimineata, presedintele Florin Costiniu a aprobat suspendarea procesului, fara sa ceara dosarul de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a-l studia, asa cum prevede Codul de Procedura Civila (articolul 40).
Suspendarea pare cu atat mai ciudata cu cat presedintele Florin Costiniu acorda extrem de rar stramutari si suspendari, dupa cum sustin mai multi avocati. Spre exemplu, avocatul Valeriu Matei nu a obtinut nici o suspendare si nici o stramutare in ultimii patru ani. "Eu am avut temei legal pentru a obtine suspendare si stramutare intr-un dosar, deoarece avocatul partii adverse a ajuns judecator la instanta unde se judeca acel dosar, dar nu le-am obtinut", sustine avocatul Matei.
Poate fi considerat act de justitie o hotarare arbitrara a unui presedinte de sectie de la Inalta Curte de Casatie si Justitie de a suspenda un proces? Nu, sustine avocatul Gheorghe Piperea, dat fiind ca nu se respecta liberul acces la justitie, deoarece, in primul rand, partea adversa nu se poate apara, iar in al doilea rand, pentru ca nu se acorda dreptul la calea de atac. "Legea nu este in regula.
