Adrian Nastase comenteaza, pe blogul sau, decizia de vineri a Judecatoriei Sectorului 1, care a hotarat executarea silita a fostului premier in dosarul in care Inspectoratul de Stat in Constructii a cerut recuperarea prejudiciului adus statului de catre inculpatii din dosarul "Trofeul calitatii", prejudiciu care se ridica, potrivit ISC, la circa 1,4 milioane de euro.
'); document.write(''); } var domain = document.domain; var domain_split = domain.split('.'); var cHannel_domain = domain_split[domain_split.length-2] + "." + domain_split[domain_split.length-1]; document.write(unescape("%3Cscript src='http://worker.contentchannel.ro/player/singleplayer_max/8511cc339b7c041749b4920e79359071/"+ cHannel_domain +"' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
Decizia de vineri a Judecatoriei Sectorului 1 nu poate fi contestata.
Fostul premier scrie ca "Povestea cu prejudiciul ISC-ului e simplă. În opinia DNA și a completului de judecată, taxele de participare încasate de Forum Invest, de la firmele private participante, pentru organizarea evenimentului Trofeul Calității, ar fi trebuit să le ia ISC ! Absurd. Nu ISC a organizat “Trofeul Calității”. El a avut inițiativa acestei aniversări dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. La fel și efortul organizării. În cazul unui concert organizat de o firmă ce se ocupă de evenimente, prețul biletelor ar reveni proprietarului stadionului unde are loc concertul? Sigur, nu. Dar dacă nu se organiza Trofeul Calității, ce prejudiciu ar fi avut ISC? Evident, niciunul. Este clar că nu s-au furat bani de la ISC, nu s-au delapidat. Era normal ca banii câștigați din organizarea evenimentului să fie “donați” de Bogdan Popovici ISC-ului?"
Adrian Nastase sustine ca "Procurorii DNA au făcut însă presiuni asupra conducerii ISC pentru ca acesta să se constituie parte civilă în proces, de
